'Johan Derksen gaf valse verklaring aan justitie'

Volgens SBS Shownieuws heeft Johan Derksen mogelijk gelogen tijdens een rechtszaak die was aangespannen door ex-voetballer Daniël Rijaard. In theorie zou hij daarvoor drie maanden gevangenisstraf kunnen krijgen.

Het draait allemaal om een groot artikel in Voetbal International uit mei 2006, waarin de ex-vriendin van Daniël Rijaard beweert dat de voetballer banden had met de gokmaffia en wedstrijden van ADO Den Haag heeft verkocht. Die beweringen werden volgens Derksen aan Voetbal International bevestigd door ene meneer Buitinga van de FIOD, waarna erover gepubliceerd werd.

Rijaard startte een rechtszaak tegen Voetbal International en Johan Derksen. Hij meende dat de uitlatingen onrechtmatig waren en dat hij daardoor schade leed. Naar eigen zeggen werd hij vanwege de beweringen op non-actief gesteld bij zijn club en kreeg hij daarna ook geen contract meer bij andere profclubs.

In april van dit jaar deed de rechter uitspraak in de zaak (hier als PDF-bestand te lezen), waarbij Rijaard in het ongelijk gesteld werd. Hij zou helemaal niet op non-actief zijn gesteld en er zou geen causaal verband zijn tussen de publicaties in Voetbal International en de schade die hij leed. Rijaard moest zelfs de door Derksen gemaakte proceskosten van ruim 7500 euro betalen.

De baas van de FIOD zou nu echter beweren dat uit onderzoek is gebleken dat de informant binnen de FIOD, waarop Derksen zich beriep, helemaal niet bestaat. Er zou volgens hem bij de FIOD helemaal geen Buitinga werken en dat zou weer betekenen dat Derksen een valse verklaring heeft afgelegd.

Derksen laat aan SBS Shownieuws weten dat de FIOD-informant wel degelijk bestaat: "Die meneer woont al jaren in Thailand, want hij is met een vrouw uit Thailand getrouwd. Die is met pensioen."

Volgens advocaat Peter Plasman kan er nooit sprake zijn van meineed: "De geluiden die in de media zijn verschenen over meineed van Derksen zijn absoluut voorbarig en volkomen onjuist. Hij heeft wel een verklaring afgelegd in het proces, maar dat heeft hij niet als getuige gedaan. Daarmee is meineed uitgesloten, los van de vraag of het waar is of niet wat hij heeft gezegd."

Op de eventuele gevangenisstraf die hem te wachten zou staan, reageert Derksen laconiek: "Ik kan me heel goed voorstellen dat er een hele hoop mensen zijn die mij met veel leedvermaak drie maanden achter de tralies zouden willen zien verdwijnen. (...) Ik vind dan eigenlijk dat ik TBS moet krijgen. De doodstraf is afgeschaft in dit land, hè?"

(Bericht is op 12/08/2010 om 23:15 uur geactualiseerd.)